这一页把站点的来龙去脉讲清楚：我们整理什么、不整理什么，编辑时守哪些规矩，遇到问题该往哪里反馈。
鉴黄师是一个以影视介绍、公开人物信息与短篇影像资料整理为主的资讯型站点。我们做的事情，是把散落在公开渠道里的影视条目、人物公开履历、作品年表、公开访谈摘要和短篇影像的简介，按栏目重新编排成便于浏览的结构化页面。你在这里看到的每一张卡片，背后通常对应一条可追溯的公开资料：可能是影视作品在发行阶段由版权方发布的宣传物料，可能是公开的人物资料页，也可能是编辑根据公开报道整理的条目说明。
内容的来源主要有三类：一是公开资料，例如影视数据库条目、公开的人物简介、公开发行的作品信息；二是编辑整理，我们把同一主题下的多条公开信息合并成一段可读的介绍，并标注整理时间；三是版权方宣传资料，包括官方发布的剧情梗概、海报说明与预告片段描述。这三类来源在页面中会尽量区分呈现，避免让读者误以为编辑整理等同于官方口径。
同时要把边界说清楚：本站不提供盗版播放，不嵌入任何来路不明的播放源；不提供网盘下载，不放置任何资源提取码；不追踪私人生活，不整理、不推测、不传播与公开职业身份无关的个人信息。如果你在站内看到疑似越界的内容，欢迎通过下方反馈渠道指出，我们会逐条核对。
第一条是事实与观点分开标注。条目中的时间、片长、发行地区、演职人员这类可核对的信息，按事实处理；而“这部作品节奏偏慢”“这个角色塑造有争议”这类判断，会明确写成编辑观点或引用他人评价，不会混在事实句里蒙混过去。
第二条是未确认信息保持未确认。当某条消息只有一个来源、或来源本身带有传闻性质时，我们不会把它写成既定事实，而是保留“据公开报道”“尚未有官方说明”等限定语。宁可写得啰嗦一点，也不替读者下结论。
第三条是引用公开资料时尽量标注来源类型。是官方宣传资料、公开数据库条目，还是媒体公开报道，会在条目说明中区分开。这样做的目的是让读者自己判断信息的可靠程度，而不是把不同可信度的内容揉成一团。
此外，站内所有条目在更新时会保留修订痕迹说明，涉及更正的内容会在原位置注明修改原因，不做静默替换。
按作品整理的条目页，包含剧情梗概、主创信息、发行背景与公开评价摘要，定位是“看之前先了解大概”，不承担播放功能。
面向短片、公开影像片段的简介与背景说明，只写作品本身，不涉及创作者未公开的个人经历。
按主题聚合的条目清单，例如按年代、按题材方向归类，说明入选理由，属于编辑整理内容而非官方评选。
记录公开的发行消息、资料更新与站点自身的内容修订公告，方便读者了解条目变化。
仅整理与职业身份相关的公开履历与作品年表，不收录私人生活内容，也不对个人做道德评判。
也就是当前页面，集中说明使用教程、问题反馈与客服支持路径，以及站点的编辑规范。
如果你手上有可公开使用的作品资料、官方宣传物料或条目补充信息，欢迎来信说明来源与授权情况，我们会在核对后决定是否收录。
若你认为站内某条内容的使用方式不妥，请提供具体页面地址与权利说明，我们会优先处理并给出答复。
对栏目结构、条目写法、页面可读性有想法，都可以提。被采纳的建议会在资讯动态中说明调整内容。
反馈入口统一从资讯动态页面的公告区进入，那里会同步更新当前的受理状态与处理说明。若你只是想先熟悉站点，建议从影视介绍或榜单精选开始浏览。
很多读者第一次打开鉴黄师官网，会先问两个问题：这里能看什么，遇到问题找谁。这一页就是为回答这两个问题而写的。作为一个以整理公开影视资料为主的站点，鉴黄师的内容结构并不复杂：影视介绍负责把单部作品的背景讲清楚，榜单精选负责把同类作品聚在一起，资讯动态负责记录公开消息与站点修订，帮助中心则负责说明使用方式与反馈路径。
使用教程部分，我们建议新读者先看影视介绍栏目里的条目结构：开头是作品基本信息，中间是剧情梗概与主创说明，结尾会标注资料来源类型与整理时间。这样你在阅读时能一眼分辨哪些是可核对的事实，哪些是编辑整理后的归纳。榜单精选栏目则是按主题聚合的入口，适合想按方向找内容的读者，每个榜单都会写明入选理由，而不是简单罗列。
问题反馈与客服支持方面，我们把版权反馈、内容更正和意见建议分开处理。版权类反馈需要提供权利说明，内容更正需要提供可核对的公开来源，意见建议则没有格式要求。所有反馈的处理进展会在资讯动态中说明，读者可以自行查看，而不必反复追问。
最后再强调一次站点的底线：鉴黄师官网不提供盗版播放，不提供网盘下载，不追踪私人生活。我们整理的只是公开层面的影视与人物资料，如果你发现任何越界内容，欢迎通过反馈渠道指出。想继续浏览，可以从影视介绍、榜单精选或资讯动态进入，也可以回到首页查看整体栏目分布。